O Argumento da Protecção Física como fundamento contra ou a favor do controle de armas.
O presente ensaio tem em consideração o tema do controle de armas confrontando para o efeito as opiniões de David DeGrazia, que assume uma posição a favor de uma regulamentação moderada do controle de armas; e Lester H. Hunt, que é contra qualquer regulamentação que limite o acesso às armas. Aquilo que se debate neste ensaio não são questões legais sobre o direito de acesso às armas ou se o mundo seria melhor se não houvesse qualquer arma, mas sim se pode e deve haver uma maior ou menor regulação do controle de armas de acordo com o caso da legislação dos Estados Unidos. Um dos argumentos que sustenta a posição dos que são contra qualquer regulamentação no controle de armas baseia-se no direito de auto-defesa segundo o qual o Argumento da Protecção Física é um príncipio básico e, como tal, qualquer limitação a um meio, como uma arma de fogo, violará um direito adquirido e consagrado na constituição americana através da segunda emenda. No entanto, recentemente o Supremo Trib...